第475章 質(zhì)疑

    整個(gè)久安的“打黑除惡專項(xiàng)斗爭”如火如荼展開。

    但說到影響力，這個(gè)僅僅在一市之內(nèi)展開的專項(xiàng)斗爭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和“向鳳嬌案”相提并論。

    這個(gè)案件在《靜江日報(bào)》公開報(bào)道之后，立即就在全國各地掀起了一輪討論的熱潮，也有不少地方媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

    不過有一個(gè)現(xiàn)象比較特別，那就是轉(zhuǎn)載這篇文章的，大多是地方媒體，其他省報(bào)很少跟進(jìn)，至于說全國性的大報(bào)，就更加是按兵不動。

    畢竟這是一件大事。

    正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中難以認(rèn)定，早己成為法律界的共識。

    尤其像這種致人死亡的案件，以往大多數(shù)都是定性為“防衛(wèi)過當(dāng)”，也有不少是被定性為“故意傷害”，最極端的案例，則是被定性為“故意殺人”。

    換一個(gè)說法就是，羅平縣公安局做出來的這個(gè)“定性”，是具有爭議的。

    不見得每一個(gè)法律工作者都認(rèn)可羅平縣公安局的定性。

    這個(gè)時(shí)候，其他的省報(bào)和全國性大報(bào)跟進(jìn)的話，會有一定的“風(fēng)險(xiǎn)”。

    果不其然，僅僅兩天之后，不同的聲音就出現(xiàn)了。

    這是一家北方的地方報(bào)紙，一名法律工作者發(fā)表署名文章，質(zhì)疑羅平縣公安局對“向鳳嬌案”的定性問題。

    緊接著，又有一家東南的地方報(bào)紙，同樣刊登了法律工作者發(fā)表的署名文章，也是同樣的質(zhì)疑。

    這種事情，怕的就是沒有先例。

    一旦出現(xiàn)先例，馬上就會有人跟風(fēng)。

    接下來，更多的文章出現(xiàn)，也不全都是質(zhì)疑的，也有部分文章是贊同羅平縣公安局對“向鳳嬌案”的定性。

    漸漸的，竟然有了要“大論戰(zhàn)”的苗頭。

    “你看，這是《某某日報(bào)》……這是《某某晚報(bào)》……這是《某某法制周刊》……這些全都是質(zhì)疑的！”

    廖亞軍邊說邊將報(bào)紙雜志在張青春面前鋪開，一一指給張青春看。

    張青春拿過報(bào)紙，看了起來。

    實(shí)話說，張副市長以前確實(shí)沒有看過這些報(bào)紙，他基本上連《靜江日報(bào)》都不怎么看。

    每天也不知道都在忙些啥。

    “老廖，一共多少份報(bào)紙？”

    “十二份……其中有八份是質(zhì)疑和批判的。

    只有西份是贊同和支持的，連一半都不到，只有三分之一。

    這下看姓衛(wèi)的怎么辦！”

    “嘿嘿……”

    張青春卻沒有那么樂觀，哼了一聲，說道：“都是些沒什么分量的地方小報(bào)，小雜志。

    連一份省報(bào)都沒有，能把姓衛(wèi)的怎么樣？”

    “人家壓根就不用理會！”

    可想而知，其他省報(bào)應(yīng)該是不會刊登反對文章的。

    那等于公開和《靜江日報(bào)》過不去。

    《靜江日報(bào)》可是省報(bào)，靜江省委機(jī)關(guān)報(bào)！

    在《靜江日報(bào)》上刊登的文章，就代表著靜江省委的態(tài)度。

    另一個(gè)省報(bào)公然發(fā)表反對《靜江日報(bào)》觀點(diǎn)的文章，那是“政治事件”。

    “嘿嘿，市長，雖然沒有省報(bào)，但有比省報(bào)更大牌的，就剛才，《某某報(bào)》的記者聯(lián)系我了，說要到我們羅平來實(shí)地采訪。

    這可是全國性大報(bào)啊，而且是專業(yè)報(bào)紙。

    只要他們能發(fā)表一篇反對的文章，或者至少發(fā)表一篇質(zhì)疑文章，那，到時(shí)候，我看姓衛(wèi)的怎么下臺！”

    “哦？”

    青春市長的眼神頓時(shí)變得亮晶晶的。