第50章

    “針對被訴訟方表明自己一方?jīng)]有抄襲，我想申請問對方委托人幾個相關(guān)的問題？”

    問問題？

    這不按照套路出牌��！

    陳超和孔浩微微皺眉，一般對方律師問問題，不是下套就是搞心態(tài)。

    面對蘇白提出來的申請，陳超和孔浩都做好了鄭重應(yīng)對的準(zhǔn)備。

    審判臺審判長席位上，曹立強敲響了法槌，開口道：“申請通過！”

    聽到曹立強通過了自己的詢問申請，蘇白把目光落在了被告方席位的陳超身上，開口詢問。

    “我想請問陳律師，如何定義著作版權(quán)抄襲？”

    陳超微微皺了皺眉，思考了一番，確定沒有什么坑以后，開口道：

    “根據(jù)我國司法的規(guī)定，認(rèn)定著作權(quán)抄襲的標(biāo)準(zhǔn)有四點：”

    “一：看作品的發(fā)布時間前后。”

    “二：作品是否有獨創(chuàng)性�！�

    “三：看剽竊，抄襲的客觀條件是否具備。”

    “四：看作品特征比對，人物情節(jié)玩法是否相同�！�

    “而針對游戲抄襲的界定是，代碼，文字，美術(shù)等元素。

    包括了抄襲游戲包含的名稱或游戲內(nèi)部的名稱，最后，是指游戲玩法的抄襲等是否具有獨創(chuàng)性�！�

    蘇白聽到陳超的回答以后，微微點了點頭，緊接著又繼續(xù)問出來了第二個問題：

    “我想請問，陳律師，那么不正當(dāng)競爭的構(gòu)成有哪些？”

    陳超微微皺眉，雖然不知道蘇白葫蘆里賣的是什么藥，但還是開口道：

    “我國對于不當(dāng)競爭構(gòu)成的條件有七點：”

    “一，欺詐性交易。二，不當(dāng)商業(yè)行為。三，虛假廣告。四，侵犯商業(yè)秘密。五，掠奪定價。六，欺騙性有獎銷售和巨獎銷售。七，詆毀對方商業(yè)信譽�！�

    回答結(jié)束以后，陳超微微抬頭，舉手看向?qū)徟虚L。

    “審判長，關(guān)于原告的提問我已經(jīng)回答�！�

    “不過我的回答，貌似和本案沒有太大的關(guān)系，所以我申請原告方律師停止對我的提問�！�

    前面的幾個問題，都是一些簡單的法律問題，回答了沒有什么太大的影響。

    可是，要是再被對方這么一步步問下去，說不定隨時都會被對方問進坑里面。

    所以。

    陳超果斷了抓住了機會，申請中斷蘇白的提問。

    咚咚咚！

    審判長席位上，曹立強敲響了法槌：“報告方申請通過，原告方停止提問，繼續(xù)陳述吧�！�

    “好的審判長�！�

    蘇白長呼了口氣，微微點了點頭。

    不得不說，企鵝的法務(wù)經(jīng)驗很足��！

    挖坑是不可能挖坑的了，那么只能用硬實力掰折小企鵝的翅膀了。

    而在這個時候，陳超注意到了李雪珍一直在目不轉(zhuǎn)睛的看著他。

    不過他倒也沒有想太多，而是把目光放在蘇白的身上，想要聽聽蘇白的陳述。

    原告席位上。

    蘇白緩緩開口：“剛才陳律師說的法律條文都對。”

    “根據(jù)對于游戲抄襲的定義和界定：代碼，文字，美術(shù)，包括內(nèi)部的人物名稱，這些都是關(guān)鍵的因素，但是！”

    “對于一個游戲來說，最關(guān)鍵的在于一點。”

    “一個游戲最核心的點！游戲的核心在于它的玩法，玩法抄襲才是游戲抄襲的關(guān)鍵�！�

    “首先。”

    “瘋狂消消消這一玩法，是我方委托人南游工作室獨創(chuàng)出來的玩法模式。

    被告方能不能解釋一下，為什么我方的小游戲瘋狂消消消，是三個動物連接在一起消失了，你方的開心消一消同樣是三個小動物，連接在一起消失。

    為什么不是四個小動物連接在一起消失了，或者是五個小動物連接在一起消失了。

    而是和我方南游工作室一樣，是三個小動物連接在一起消失了？”

    “這擺明了就是企鵝控股有限公司對南游工作室獨創(chuàng)出來的瘋狂消消消的核心玩法進行抄襲�！�

    “同樣�！�

    “在取名方面，我方是消消消，你方為什么取名消一消。

    在人們大眾的認(rèn)知里，消消消是消除，消一消同樣是消除，我方認(rèn)為對方這是在竊取我方名中的核心構(gòu)成要素！”

    “還有一點，那就是對于整體的框架，企鵝控股有限公司所出品的游戲開心消一消和我方出品的瘋狂消一消整體的框架大致相同，這難道不是抄襲嗎？”

    “根據(jù)已經(jīng)提交的證據(jù)表明，瘋狂消消消和開心消一消在玩法上，有著極高的相識度。

    雖然企鵝的這款開心消一消在代碼，文字，美術(shù)，某些細(xì)節(jié)方面有所改動。

    但玩法上的本質(zhì)抄襲，這是對于游戲核心點進行抄襲！同屬于游戲抄襲�！�

    “所以我方申請判定，企鵝控股有限公司出品的小游戲開心消一消抄襲我方南游工作室出品的小游戲瘋狂消消消！”

    “審判長，我方陳述完畢。”

    咚咚咚！

    審判長席位上，曹立強認(rèn)真聽完了蘇白的陳述以后，敲響了法槌：“原告方陳述完畢�！�

    “現(xiàn)在請被告方進行陳述�！�

    聽完蘇白的陳述以后，陳超笑了笑。

    蘇白這玩意講的和以前來起訴企鵝的控告，不能說一模一樣，只能說有著百分之八十的相識度。

    用一句話來概括，就是見得多了，閉著眼睛都能夠知道應(yīng)該怎么回答。

    陳超整理了一下早就準(zhǔn)備好的材料以后，緩緩開口：“針對原告方的問題我方有以下解答�！�

    “第一點，關(guān)于原告方提出來的玩法核心。

    首先原告方指的玩法核心，是指三個小動物連接在一起進行消除和企鵝出品的開心消一消同樣是三個小動物連接在一起進行消除�！�

    “在這一點上我方提出異議�！�

    “提出異議，有以下幾點：”

    “第一：為什么是三個小動物，為什么不是四個五個六個七個八個，那是因為我方認(rèn)為這個三個小動物更能體現(xiàn)出這個游戲的趣味性�！�

    “并且，三個小動物中，對于為什么是三而不是四五六七八這個概念中的三，這個三是通用的，不存在獨創(chuàng)性�！�

    “根據(jù)法律規(guī)定，獨創(chuàng)性是指具有新穎性，但是三，它只是個數(shù)字，不具有獨創(chuàng)性，南游工作室總不能說三個動物中的三是他們的吧？”

    “小動物連接在一起進行消除，這個我方同樣具有獨創(chuàng)性，因為兩個游戲?qū)Ρ葋碚f�！�

    “第一：瘋狂消消消所包含的小動物是小熊，小老虎等一些動物�！�

    “可是開心消一消所包含的小動物是：小獅子，企鵝等動物，與瘋狂消消消的動物元素完全不同�！�

    “第二點：針對原告方說的名字問題，我方認(rèn)為，原告方的側(cè)重點有一定的問題，瘋狂消消消和開心消一消才是一個主體完整的名字�！�

    “消消消和消一消的意思雖然相近，但是抹除了前面的兩個字就不算是一個主體了！”

    “所以，針對原告方所說的取名方面，我方認(rèn)為不存在竊取原告方游戲名稱的行為�！�

    “第三點，整體框架，根據(jù)兩款游戲的風(fēng)格來說，整體的框架具有通用性，不具有獨創(chuàng)因素，所以我方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)予對原告方的申請進行駁回�！�

    陳超緩緩的陳述完畢。

    同時也長呼了一口氣，目前來看的話，對方和以往那些訴訟的律師水平差不多，這場訴訟大概率是能贏的。

    而在陳超陳述完畢以后，蘇白也是嘴角微揚。

    通過陳超的陳述。

    可以看得出來，企鵝對于這種侵權(quán)案官司研究的很透徹了。

    但是

    他對企鵝研究的也很透徹��！

    對于企鵝應(yīng)對侵權(quán)案的方案，蘇白那是研究的死死的！

    企鵝？來來來，咱好好碰一碰！

    （本章完）

    ：

    第八十一章

    企鵝不會輸？誰給你的自信？拿來吧你！

    ：02020202蘇白早就對企鵝的侵權(quán)案了解過了。

    侵權(quán)案，企鵝最會把有的說成沒的，打太極是一把好手，不止是好手，而且還是一頂一的太極拳高手。

    侵權(quán)案最模糊的是什么？

    是判定！

    判定這個東西，它究竟有沒有抄襲。

    對于這個判定，國內(nèi)的法律模糊，界定起來不容易，因為想要將其確定下來不容易，想要反駁反而簡單很多。

    這是企鵝打侵權(quán)案的底氣所在。

    陳超講的很有道理，按照這個依據(jù)來的話，一般的律師有很大概率會輸。

    但是企鵝面對的是蘇白。

    陳超看到蘇白不慌不忙，心里有些疑惑，不明白對方哪里來的那么大的底氣！

    但是也沒有多想什么。

    畢竟.….

    侵權(quán)案.….

    企鵝法務(wù)對于侵權(quán)案.沒有誰能比企鵝更懂侵權(quán)了。

    審判臺，審判長席位上。

    曹立強在聽完陳超的陳述以后，微微皺了皺眉，低頭看了一眼訴訟證據(jù)材料，數(shù)秒鐘后，才敲響法槌。

    “被告方陳述完畢。”

    “原告方，對于被告方的陳述，你方還沒有什么需要補充和陳述的地方？”

    蘇白長呼了一口氣，抬頭看了一眼審判長席位上的曹立強，開口：

    “審判長，對于被告方的陳述，我方有疑問，我方認(rèn)為被告方有幾點陳述不清，對于本案有一定的引導(dǎo)誤區(qū)�！�

    陳超：“？”

    陳述不清，有一定的引導(dǎo)誤區(qū)？

    他的陳述有什么引導(dǎo)誤區(qū)？

    陳超微微皺了皺眉，有點不理解，蘇白話里面的意思。

    只聽。

    咚咚！

    審判臺上，審判長曹立強敲響了法槌，出聲：

    “原告方認(rèn)為有異議的地方可以當(dāng)庭提出，原告方請陳述你認(rèn)為被告方有哪幾點陳述不清的地方�！�

    原告方席位上，蘇白抽出一張訴訟材料，緩緩開口：

    “我方認(rèn)為，被告方的陳述和反駁意見相互沖突�！�

    “相互沖突，有以下幾點：”

    “第一：我方在控告開心消一消和瘋狂消一消，核心玩法為什么都是三只小動物連接在一起進行消除的時候�！�

    “被告方律師辯護的是，之所以會用三只小動物連接在一起進行消除，是因為三只小動物具有趣味性�！�

    “我方認(rèn)為這不是對方?jīng)]有抄襲的理由，不具有法律辯解意義�！�

    “同時，對方又進行辯訴，“三”不是我方獨創(chuàng)性，而是大眾用的通用性，所以不認(rèn)同被訴訟方企鵝控股有限公司發(fā)布的開心消一消，三只小動物消除是抄襲我方的核心玩法�！�

    “我對于這個說法存疑�！�

    “因為按照被告方律師的說法：”

    “瘋狂消消消和開心消一消，消消消和消一消，這兩者不具備完整性，所以不構(gòu)成對我方名字的侵權(quán)�！�

    “那么，被訴訟方律師拿出來這么一個三來解釋你方的三只小動物消除和我方的三只小動物消除，不具備獨創(chuàng)性�！�

    “根據(jù)被告方前后的表述，難道不是自相矛盾嗎？”

    “瘋狂消消消和瘋狂消一消的玩法都是三個動物連接在一起進行消除，三個動物連接在一起進行消除，這才是一個主體，不存在什么分開使用獨創(chuàng)性和通用性�！�

    “既然我方的玩法是獨創(chuàng)性，那么企鵝抄襲我方的玩法，難道就是通用性了嗎？”

    “審判長，我方的陳述完畢�！�

    蘇白在說完以后，靜靜的看著被告方席位。

    對于企鵝在侵權(quán)案上的訴訟，蘇白都已經(jīng)研究過了，所以對于其訴訟的方法也有了一個大致的了解。

    關(guān)鍵是抓住對方的漏洞。

    所以，他才把前面的幾個問題放在一起提出來，根據(jù)他的推算，按照企鵝的訴訟習(xí)慣，肯定會打太極。

    果然。

    事實和他想象的差不多。

    企鵝正如他想象的一樣在那里瘋狂的打著太極，針對于他提出來的每一條問題，進行著解析。

    但是這兩條問題，本來就有著自相矛盾的點。

    如果分開的話，那么企鵝法務(wù)說的沒有一點兒的問題，甚至來說，說的還很精彩，讓人挑不出來毛病。

    但是放在一起的話，就會出現(xiàn)矛盾

    被告方席位上，陳超微微皺了皺眉，按照蘇白的說法，剛才他的表達的確有一定的問題。

    看來。

    對方的律師，要比他想象的難纏一些��！

    陳超長呼了一口氣。

    一旁的孔浩小聲開口：“對方律師抓住了咱們陳述中的漏洞了.以前沒怎么出現(xiàn)過這種情況啊現(xiàn)在怎么辦？”

    陳超開口：“能怎么辦？繼續(xù)辯訴唄。”

    “對方的確抓住了咱們陳述中的一個小小的漏洞，可是又不是什么死穴，最多會稍微影響一下審判長的傾向性，只要不出現(xiàn)什么關(guān)鍵性的證據(jù)，那么這場庭審，誰輸誰贏，還說不定呢�！�