第107章
法庭陳述階段。
這是她最擅長，最拿手的了！
很多具有主觀判斷性的案子，她都是用這最后的法庭陳訴勝利的.….
絕地翻盤，就依靠著法庭陳述了。
這時候，許青在一旁，將提前準備好的法庭陳訴內(nèi)容，交到了呂紅梅的手上。
望著手中的材料，呂紅梅屏氣輕呼，緩緩開口：
“審判長，我方法庭陳述如下.….”
“在本案當中，除了當事人王明軒的口供以外，沒有證據(jù)能夠表明王明軒的主觀性。
且當事人并不能以當事人的口供作為脫罪的證據(jù)�！�
“再者�！�
“由于行為人林秀是一名剛出社會女性，對于男性較為排斥，而先前又發(fā)生過多次的類似不好的事件。”
“例如：某某某司機對于某女子進行的殺害行為�！�
“因此導致了行為人林秀的恐慌心理�！�
“由此產(chǎn)生了林秀想要跳車的舉動和行為�！�
“再有就是，對于林秀的恐慌心理，王明軒已經(jīng)預(yù)知，并且在林秀準備跳車前，將身子探出車窗外，王明軒顯然已經(jīng)注意到，卻沒有進行阻止.….”
“他為什么沒有阻止？他難道認為林秀沒有跳車的可能性嗎？”
“他難道不知道，如果發(fā)生了什么意外情況會造成什么后果嘛？”
“他能拿出來證據(jù)證明自己的清白嘛？”
“不能！”
“通過主觀上的推斷，王明軒對于林秀的負有一定的責任，存在著可能預(yù)知，但清楚的知道自己不能說預(yù)知的嚴重后果性，導致了從其口供中，沒有找出來證據(jù).….”
蘇白：？？？？
在聽到這一段話的時候，蘇白扯了扯嘴角。
你是不是對目前的執(zhí)法方的執(zhí)法有什么偏見？
前面一些亂七八糟沒有關(guān)系的話，先不提了。
就單單說最后一點——
王明軒清楚的知道自己不能說自己預(yù)知到了后果的嚴重性，所以才導致了從他的嘴里，沒有問出什么有效的線索？
說白了.…大致意思就是王明軒知道自己說了自己預(yù)知到了林秀跳車，就會遭到審判，所以選擇不說。
嘶.…
你知不知道你在說什么.….？
伱剛才都用誘導性的問題來詢問王明軒了.….
要不是打斷的話，王明軒可能就會栽到你的誘導性問題里面了。
這件事情鬧得這么大，外界對此事傳的沸沸揚揚，執(zhí)法方肯定要調(diào)查清楚事實依據(jù)，才能下一定的結(jié)論。
你現(xiàn)在在法庭陳述上說，王明軒一個普通人能夠頂?shù)淖?zhí)法方的問詢.….？
你扯什么呢.….
你進去試試能不能頂?shù)淖№敿壭虃傻膯栐儔毫Γ?br />
離大譜.….主觀上的栽贓你是有一手的。
現(xiàn)在是呂紅梅的法庭陳訴階段，蘇白并沒有出聲打斷。
呂紅梅還在繼續(xù)開口：
“行為人作為一名女性，本身具有一定的弱勢，跳車死亡，是被逼不得已的行為，這件事情引起了巨大的社會影響，原因是什么？引起巨大社會影響的原因是在于，女性的權(quán)利得不到保障，訴求得不到滿足，造成的情況。”
“我希望，審判長從多方位去考慮這個問題�！�
“對于王明軒沒有實質(zhì)性證據(jù)，能夠拿出所謂的沒有“預(yù)見”，我方認為，應(yīng)當從保護行為人的生命權(quán)力，不能放過一個“壞人”，不能讓一個犯罪人逃脫�！�
“多聆聽社會輿論的聲音.…”
“審判長，我方陳述完畢。”
呂紅梅在陳訴完畢時以后，輕呼了一口氣。
這法庭陳述。
她不信，拿捏不了審判人員。
許青在聽完呂紅梅的法庭陳述以后，也是暗暗的伸出了一顆大拇指。
“講的真好�！�
呂紅梅笑了笑，沒有說話，而是將目光放在了審判臺席位的庭審人員身上。
審判臺席位上。
這時候馮茜在一旁開口：“我認為這個法庭陳述講的很好.….”
江河濤微微皺了皺眉，淡淡的看了馮茜一眼，算是知道為什么一審的時候，王明軒被頂格判處了。
張瑩瑩坐在另一邊，聽到馮茜的話以后，深嘆了口氣。
不過庭審還在繼續(xù)，她也沒有再多說什么。
咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
“檢方陳訴完畢�！�
“現(xiàn)在請訴訟方律師進行法庭陳述。”
“好的審判長”
蘇白抽出訴訟材料，第一句話就直接駁回了呂紅梅的觀點。
“我方認為檢方律師的陳述具有強烈的個人主觀性，不具備一名律師應(yīng)當有的職業(yè)操守，申請駁回檢方律師陳述�！�
全場：？？？
呂紅梅：？��？
這法庭陳述，直接控告她來了.….？
呂紅梅的眉宇之間緊鎖，眼神不耐的看向蘇白。
蘇白注意到了，但是沒有絲毫的在意，繼續(xù)陳述：
“根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定的，第五十五條，重證據(jù)，不輕信口供，證據(jù)確實，充分的法定條件可知。”
“對于一切案件的判處，都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，沒有被告人供述，證據(jù)確實，充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”
“證據(jù)確實，充分，應(yīng)當符合以下條件：”
“一：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明。”
“二：據(jù)以定案的證據(jù)，均經(jīng)過法定程查證屬實。”
“三：綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。”
“本案檢方對于我方王明軒的控告，完全是通過“主觀”因素來認定，事實和證據(jù)依靠的是我方的口供，我想請問檢方律師，這合理嗎？”
“這符合法律對于庭審判決的定義嗎？！”
“你所指控我方是依據(jù)那一條法律而來？又或者是直接拋開了訴訟法第五十五條的法定法規(guī)？！”
庭審最重要的是證據(jù)！
這是毋庸置疑的。
無論是從主觀因素上，還是從客觀因素上，都圍繞著一個問題去辯論，那就是法律的適用解釋以及證據(jù)。
就好比：如果在此案車輛行駛的過程中，發(fā)現(xiàn)了行為人林秀有被打的證據(jù)。
那么完全可以控告王明軒。
亦或者是，王明軒有辱罵林秀的行為，也是證據(jù)。
可是呂紅梅的陳述是什么，是主觀，沒有任何行為依托的主觀.…
這不妥妥的，是為了影響審判長的意向，瞎扯淡嗎？
蘇白的一連數(shù)問，把呂紅梅的腦瓜子問的嗡嗡的.
不是
咱們不是在互相陳述嗎.….？
你這直接開始攻擊我來了.….？
并且，我還不能反駁。
不是反駁不了的那種，而是不能反駁的那種。
難道她在庭審上直接說，訴訟法第五十五條重證據(jù)這一法定條件不行嗎？
肯定不能說！
所以，面對蘇白一連串的質(zhì)問，呂紅梅臉都氣綠了。
但是又不能說太多其他的，只能保持著沉默。
對于這場庭審。
蘇白早就有了準備，根本不用擔心的。
只要審判臺席位敢說一個不子，庭審結(jié)束第一件事情就是先寫材料。直接進行舉報。
這還有啥可說的。
直接舉報就完事了唄。
念頭閃過以后，蘇白繼續(xù)開口陳述：
“檢方的表述，是站在行為人一方的，從主觀方面進行表述的�！�
“可是.”
“法律的適用原則是根據(jù)證據(jù)，來判斷一個人是否有罪。”
“而不是從某個主觀方面�！�
“審判長，我方陳述完畢�！�
蘇白陳述完以后，看向?qū)徟邢弧?br />
此時的審判席位。
江河濤在考慮社會的影響的層面。
張瑩瑩站在蘇白這一方，而馮茜則是站在了檢方。
審判人員意見不統(tǒng)一。
沉默十幾秒鐘，江河濤看向馮茜：“馮茜，你的意見呢..？”
馮茜沒有任何猶豫：“我覺得應(yīng)該從社會影響力的角度出發(fā).….”
江河濤微微皺了皺眉。
“既然意見不統(tǒng)一，那就再討論一下吧�！�
咚咚！
敲響了休庭的法槌，開庭以后做出判決處理。
二次休庭！
.
….….
休庭期間。
訴訟方席位上，蘇白表情平淡，這一次庭審，不管休庭幾次，就算是審判員商討出什么主觀因素，沒有實質(zhì)性的證據(jù)，那么就不能判處王明軒有罪。
你想憑借一個主觀因素，就想認定人家有罪
不送你進去送誰進去？
呸！
什么送誰進去！
他這想法就是被小李給帶歪了��！
檢方席位上。
許青和呂紅梅兩個人，對于蘇白剛才庭審上的幾個質(zhì)問，心里也拿不定主意了。
不知道這一次休庭，等到開庭以后，會怎么樣.
許青小聲開口：“我感覺法庭陳述方面，對面的律師似乎比咱們更有把握一些.…”
聽到許青的話。
呂紅梅深深的皺了皺眉，沒有說話。
許青知道自己剛才說錯話了，小心翼翼的打量了呂紅梅一眼，沒有再繼續(xù)開口。
.
….….
同時，合議庭成員商討室內(nèi)。
江河濤直接開口：“說說吧，談?wù)勀銈儍蓚�人的看法�！�
“法庭陳述之前你們兩個人的意見不一樣，現(xiàn)在陳述以后你們兩個再談一談�！�
馮茜：“我還是那個意見，我認為造成行為人死亡，這是既定的事實.…并且巨大的社會影響江審判長你也看到了.…”
張瑩瑩眉頭緊鎖，不是，法庭陳述都已經(jīng)結(jié)束了.…
訴訟方已經(jīng)拿出來了，絕對的法律條文解釋了，硬著頭皮判那不是違規(guī)嗎？
張瑩瑩沉默了數(shù)秒，隨后開口：“我依舊保持意見�！�
“并且我認為判處無罪，這件事情的確造成了巨大的社會影響，但是如果判處有罪的話，那么將是我們的程序違規(guī)，并且違背了法定的條例。”
“這對于司法的公信力的打擊是非常大的.…到時候造成的輿論社會影響力會更大。”
“審判長，我認為我們不應(yīng)該從行為人的社會輿論考慮，還要考慮到司法部門的社會影響力�！�
“這件事情我還是認為判定無罪.…并且，那名訴訟律師蘇白.…是南都資深頂級的刑事律師.…”
“如果在這種情況下認定有罪的話，那么很明顯，咱們合議庭成員的判處結(jié)果有一定的問題.…”
“畢竟，通過司法解讀來說，這個案子沒有強有力的證據(jù)來證明王明軒有罪，據(jù)疑罪從無的原則，并且根據(jù)訴訟法第55條的法律條文解釋。”
“判處有罪.…那么很有可能會讓對方質(zhì)疑庭審結(jié)果。”
“質(zhì)疑？咱們判處的有理有據(jù)，他怎么質(zhì)疑？”
馮茜追問了一句。