第29章
“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)jian、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任�！�
“監(jiān)控錄像就到這里，劉彪手中拿出了刀，請問這把刀刺向王永強(qiáng)了嗎？”
“目前為止，劉彪只是拿了這把刀，但是并沒有對王永強(qiáng)構(gòu)成人身威脅�！�
“王永強(qiáng)直接揮刀刺向了劉彪，這本身就是防衛(wèi)過當(dāng)！甚至我覺得這依然是故意殺人！”
“劉彪持刀，他就一定有殺人嫌疑嗎？他對王永強(qiáng)有用刀攻擊嗎？”
“舉個(gè)例子，如果一個(gè)人去市場買魚，賣家拿起刀準(zhǔn)備殺魚，結(jié)果顧客看到賣家拿起了刀，結(jié)果買家直接用刀上去捅死賣家，請問這能叫做正當(dāng)防衛(wèi)嗎？”
“或許劉彪拿起刀只是想著殺魚，或者是想著做其他事情呢？王永強(qiáng)主動(dòng)持刀殺人，就是故意殺人，請求判處王永強(qiáng)死刑，我的陳述完畢。”
公訴人的這一番陳述，讓網(wǎng)友的心都跌落到了谷底。
這就是高勇說這個(gè)案子很難定義成正當(dāng)防衛(wèi)的原因！
因?yàn)樾谭ㄉ蠈懙拿髅靼装�，一定要有�?yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，才能夠算作正當(dāng)防衛(wèi)。
劉彪只是拿起了刀，還沒有任何攻擊的動(dòng)作，如何給王永強(qiáng)定義成正當(dāng)防衛(wèi)？
公訴人還是定義成故意殺人！
這下豈不是顧晨拿出了視頻也沒有用？
故意殺人的話，最后估計(jì)還是要判死刑啊！
而這個(gè)時(shí)候，顧晨舉手發(fā)言。
顧晨說道：“我認(rèn)為公訴人的說法是荒謬的！”
“劉彪拿起了刀，對王永強(qiáng)沒有造成人身威脅？必須要拿刀攻擊王永強(qiáng)，才算對王永強(qiáng)造成人身威脅嗎？”
“公訴人，我問你一個(gè)問題，你認(rèn)為面對一個(gè)成年持刀壯漢，他如果要用刀刺你，他需要幾刀可以讓你失去反抗能力？你能硬扛一刀然后反殺他嗎？”
公訴人沒有說話。
顧晨說道：“一刀！一個(gè)成年壯漢只需要一刀，就可以讓一個(gè)人失去行動(dòng)能力！失去反抗能力！而且劉彪本身的戰(zhàn)斗力就強(qiáng)過王永強(qiáng)，如果動(dòng)手的是劉彪，王永強(qiáng)能活下來嗎？有可能反殺嗎？如果是劉彪先動(dòng)手，王永強(qiáng)根本不可能有反抗的機(jī)會(huì)！”
“至于后面的賣魚，我認(rèn)為公訴人在偷換概念！”
“賣魚講的是買家和賣家，賣家殺魚持刀是正常的，買家和賣家是沒有矛盾的�！�
“可是劉彪和王永強(qiáng)之間是有矛盾的！”
“就在視頻的前幾分鐘，劉彪剛剛用這把刀殺了王永強(qiáng)家的狗！劉彪剛剛強(qiáng)Jian了王永強(qiáng)的老婆孫云夢�！�
“劉彪一個(gè)強(qiáng)jian犯，還是一個(gè)暴力分子！當(dāng)這樣的人拿著刀，揚(yáng)言要弄死你，你覺得你應(yīng)該等他先砍你一刀嗎？”
“賣家持刀殺魚多么正常，而劉彪拿刀，公訴人你告訴我，一個(gè)犯罪分子，一個(gè)強(qiáng)jian犯，一個(gè)剛剛殺了王永強(qiáng)家里一條狗的人，他拿刀只是想著殺魚？”
“一個(gè)犯罪分子拿起刀的時(shí)候，已經(jīng)對王永強(qiáng)造成了嚴(yán)重的人身威脅��！”
“我做一個(gè)假設(shè)，做一個(gè)不合理的假設(shè)，也只是假設(shè)�！�
“倘若有一天，公訴人被犯罪分子持刀綁架了�！�
“這個(gè)時(shí)候，所有警察都在�！�
“那么公訴人，我想請問你一個(gè)問題�！�
“你是希望武警直接用槍殺了犯罪分子，還是希望等犯罪分子給你一刀，然后武警再開槍？”
“畢竟犯罪分子他只是舉著刀而已，他也有可能用刀殺魚，也有可能用刀做別的事情�！�
顧晨說的這番話，讓公訴人徹底沉默了下來。
直播間的網(wǎng)友這個(gè)時(shí)候全部都在刷著彈幕。
全網(wǎng)驚呆了！
顧晨作為一個(gè)律師.在法庭上也太猛了吧？
（本章完）
第42章
顧晨神之一手！法院即將判決！！
【牛逼牛逼！這就是顧晨嗎？】
【顧晨是真的敢說��！公訴人都不敢說話了�！�
【太牛逼了��！確實(shí)說的沒毛病，劉彪就是犯罪分子，劉彪手里都握著刀了，你說劉彪是想去殺魚？這不是扯淡嗎？】
【支持王永強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)！支持王永強(qiáng)無罪！！】
網(wǎng)友們一個(gè)個(gè)激動(dòng)的刷著彈幕。
他們也都支持王永強(qiáng)正當(dāng)防衛(wèi)。
畢竟這種屈辱，正常人都受不了！
自己老婆被別的男人那么欺負(fù)，誰能忍得��？
誰能忍得住自己被當(dāng)成狗一樣拴上狗鏈子？
劉彪本質(zhì)上就是一個(gè)犯罪分子��！
當(dāng)犯罪分子持刀的時(shí)候，難道要等犯罪分子給自己一刀，自己再還手反擊嗎？
而這個(gè)時(shí)候，公訴人開口了。
公訴人說道：“根據(jù)以往的案例，沒有過這樣的判決，根據(jù)《刑法第二十條》，法律上寫的明明白白，對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為才是正當(dāng)防衛(wèi)，而王永強(qiáng)顯然就是過失殺人，或者是故意殺人�！�
“王永強(qiáng)完全可以持剪刀讓劉彪喪失行動(dòng)能力，而王永強(qiáng)連續(xù)捅了劉彪十幾刀，這十幾刀已經(jīng)危及生命，所以王永強(qiáng)是故意殺人，而非正當(dāng)防衛(wèi)，這種惡意報(bào)復(fù)的行為，不應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)�！惫V人開口說道。
公訴人把話題轉(zhuǎn)移到了這十幾刀上面。
如果王永強(qiáng)只是捅了劉彪一刀，那還能夠說成是正當(dāng)防衛(wèi)。
可王永強(qiáng)不是只捅了一刀，而是上去捅了十幾刀啊。
這十幾刀，還能叫做正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
就算不是故意殺人，也是一個(gè)防衛(wèi)過當(dāng)，過失致人死亡。
而過失致人死亡，也至少要判無期徒刑.甚至是死刑！
過失致人死亡，也是讓對方死亡了，法律上判的還是非常嚴(yán)的，想要不給王永強(qiáng)判死刑，一定要得到劉亞軍一家的諒解。
現(xiàn)在想得到劉亞軍一家的諒解也基本上是不可能的事情了，劉亞軍也不可能諒解王永強(qiáng)的，他只想要王永強(qiáng)死刑，又怎么可能會(huì)寫諒解書？
所有人又一次看向了顧晨。
能不能幫王永強(qiáng)辯護(hù)成功，就看顧晨了！
這就是高勇說的，哪怕顧晨找到了當(dāng)時(shí)發(fā)生的視頻證據(jù)，也不一定會(huì)判成正當(dāng)防衛(wèi)！
因?yàn)樽罱鼛资陙�，還沒有一個(gè)案子能判成正當(dāng)防衛(wèi)的！
只要?dú)⑷肆�，多多少少都�?huì)涉及到故意傷人，只是看判多少年而已。
甚至有時(shí)候也會(huì)判死刑
很多時(shí)候，哪怕證據(jù)都是全的，也要看審判長具體是怎么判決的，審判長也有一定的自由量裁權(quán)。
顧晨說道：“王永強(qiáng)是可以只給對方一刀，可這種時(shí)候，我們要考慮一下王永強(qiáng)是什么心情�！�
“長期被欺負(fù)，還有劉彪手中持刀的害怕，王永強(qiáng)一直都打不過劉彪，每次和劉彪動(dòng)手都會(huì)被打。”
“王永強(qiáng)又剛剛聽到了老婆的慘叫，知道老婆被劉彪強(qiáng)jian了，還看到他老婆對他說他不想活了”
“在這種極端的情緒之下，憤怒，恐懼，害怕，王永強(qiáng)不敢讓劉彪有反擊的機(jī)會(huì)，他只知道要?dú)⒘藙⒈�，他如果不殺了劉彪，劉彪一定�?huì)殺他的�！�
顧晨也知道，這個(gè)案子他不一定能幫王永強(qiáng)變成無罪。
這要看法官最后怎么去判決。
如果最后還是給王永強(qiáng)判了死刑或者是無期，顧晨也盡力了。
顧晨就是要幫王永強(qiáng)做無罪辯護(hù)。
顧晨找到了最近二十年的案子.
最近二十年也有過一些正當(dāng)防衛(wèi)的案子，可是這些案子最后的判決結(jié)果無一例外，全部判的都是故意傷害罪。
也就是說，雖然刑法第二十條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的法律條文。
可實(shí)際上，在具體的判決當(dāng)中，從來沒有用到這個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)，最差都是一個(gè)防衛(wèi)過當(dāng)，稍微嚴(yán)重一點(diǎn)就很容易變成過失殺人，故意殺人。
顧晨看向所有人，開口道：“我是一個(gè)律師，我梳理了最近十年的判決和司法慣例，2014年的周顯平案、2015年的賈云珂案、2016年的何峰案、2017年的曹愛玲案等等，都被認(rèn)定為故意傷害罪�！�
“我有時(shí)候就在思考，為什么都會(huì)被判成故意傷害罪？為什么只要是類似的案子，永遠(yuǎn)都會(huì)有一個(gè)故意傷害罪？最差也是防衛(wèi)過當(dāng)！”
“正按照公訴人剛才說的，根據(jù)以往的案例沒有過這種判決，因?yàn)椴桓疫`反慣例！”
“可是如果面對一個(gè)新的案子的時(shí)候，就比如現(xiàn)在王永強(qiáng)這個(gè)案子，能夠每一次都用慣例來判罰嗎？”
“法律保障了公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，保障每一個(gè)公民的公平與正義！如果每次都按照慣例判決，那人民群眾想要的公平與正義何在？”
“不能因?yàn)橐郧暗膽T例，就只按照慣例判決！”
“當(dāng)慣例不適用的時(shí)候，就要打破慣例！去思考老百姓需要什么樣的公平正義！法律不能背離公平正義！”
“法律應(yīng)該提高違法犯罪的成本，降低公民在維護(hù)自身、他人、社會(huì)公眾合法權(quán)益時(shí)出手的責(zé)任，而不是在遇到危險(xiǎn)時(shí)，還要讓公民去思考是不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)不應(yīng)該出手�！�
“法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大！”
“法，不應(yīng)該向不法讓步！”
“正如同這個(gè)案子一樣.”
“劉彪隨便傷人，強(qiáng)jian他人，欺負(fù)和毆打他人，而被欺負(fù)的王永強(qiáng)一方，卻要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，思考自己是不是敢出手保護(hù)家人，是不是敢出手來保護(hù)自己�！�
“如果要確認(rèn)劉彪先出手，王永強(qiáng)再出手才算正當(dāng)防衛(wèi)，那我們或許已經(jīng)見不到王永強(qiáng)了�！�
“我的發(fā)言結(jié)束，謝謝大家�！�
顧晨說完了。
他給王永強(qiáng)的辯護(hù)基本上能說的都說完了。
不管最后的什么樣的判決，顧晨已經(jīng)盡力了。
顧晨說完之后，現(xiàn)場響起了雷鳴般的掌聲。
旁聽席有來自各行各界的人，此刻都在鼓掌。