第26章

    與此同時。

    由于齊豐的這個案子在互聯(lián)網(wǎng)上備受關注和爭議，又是以直播庭審的方式開庭，不少律師和對這場案件感興趣的相關人員都在通過直播關注著這場庭審。

    此時，羅大翔正開啟直播，直播著這場庭審。

    庭審畫面中。

    審判長林友平正在核實出庭人的身份和信息。

    羅大翔對于目前的庭審狀況進行了大概的梳理：

    “這一次是齊豐案二審，一審的結果想必大家都清楚了，齊豐被判處死刑罪，這個案子當時結束以后，我也進行過解說�！�

    “大家可以從我的視頻里面詳細的了解一下一審過程，剩下來的我就不多說了�！�

    “咱們回到庭審中。”

    “庭審目前剛開始，我先來講講這場庭審的關系。

    這一次的案子，是齊豐不服一審的判決，向法院對檢方提起的上訴。

    現(xiàn)在審判長正在對于上訴方和被上述訴方的信息進行核對。

    這一次開庭的審判長是林友平法官，現(xiàn)任北都高級人民法院副院長，是一名赫赫有名的大法官，主持過很多場有名的判決，對于某些律法有獨到的理解。

    左右兩邊坐著的是合議庭成員，兩名審判員。

    這兩名審判員也是北都高級法院很有經(jīng)驗的執(zhí)法工作人員，左邊的審判員是方梅審判員，位于右邊的是朱雄審判員�！�

    “被上訴方是檢察機關，律師是呂偉呂律師，在刑事專業(yè)有著非常豐厚的經(jīng)驗，上訴方就是齊豐了，對于一審的判決不滿，提起了二審的上訴。”

    羅大翔說完。

    評論區(qū)出現(xiàn)了一陣詢問：

    “羅老師，那你對于這個案子怎么看？你覺得誰能勝訴？”

    “+1，我也想知道誰能勝訴，更希望齊豐能夠勝訴，但是目前來看的話很難。”

    “公訴案件，一般證據(jù)都已經(jīng)定型了，齊豐殺人證據(jù)事實檢方已經(jīng)定性了，想要勝訴很難！只能說很難！”

    “很難也有希望不是嗎？反正我是希望齊豐能夠勝訴，目前就看找的律師怎么樣了�！�

    “羅老師，你覺得誰會贏？”

    ....

    面對評論區(qū)的提問，羅大翔搖了搖頭：

    “具體的判定還需要看庭審過程，正當防衛(wèi)在我國庭審的判處中獲勝比例不能說不大，只能說很小。

    希望這一次大眾關注的庭審案，能夠改變這現(xiàn)狀吧，好了，場外話不多說了，現(xiàn)在已經(jīng)進入到了下一階段，大家往后看吧，相信這會是一場精彩的庭審辯論�！�

    對于蘇白，羅大翔還是抱有一絲希望的。

    .....

    庭審現(xiàn)場。

    上訴方和被上訴雙方的信息核實完以后，林友平敲響了法槌，開始宣讀案由：

    “本案上訴方齊豐，對于自己在一審中的判決不滿，所以提起了二審的上訴，上訴方，這是不是上訴案由？”

    蘇白坐在上訴方席位上，整理了一下材料，點頭：“是的審判長，這是我方的上訴案由�！�

    林友平敲響了法槌。

    “關于上訴方的案由，本院進行了確認，確認屬實，下面請上訴方陳述上訴的申請和依據(jù)�！�

    蘇白簡單整理了一下手中的材料，隨后開口陳述：

    “我方對于本次庭審的訴求很簡單，希望法庭能夠按照法律依據(jù)，來對我方當事人進行合理的判處�！�

    “下面是我方的訴訟請求�！�

    “一：我方當事人當時在商場內(nèi)，并不是故意殺人，而是進行著正當防衛(wèi)的舉措，在對方兩人對于我方進行攻擊毆打的情況下，我方當事人只是一名受害者，進行合理的正當防衛(wèi)行為，根據(jù)刑法第二十條，正當防衛(wèi)的解釋，對于正在進行不法侵害行為的人，采取制止行為，導致不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，我方申請，撤銷一審判決，判處無罪�！�

    “二：對于檢方一審時對我方提起的控訴，造成了我方遭受了不必要的損失，依據(jù)國家賠償法，我方要求檢方對于我方當事人按照國家賠償法中的規(guī)定，賠償我方五萬五千八百六十四元五分�！�

    “三：要求檢方對于我方名譽所遭受的損失，進行公開的發(fā)文澄清，以避免后續(xù)對于我方聲譽造成損失�！�

    “四：我方當事人現(xiàn)如今正值青年學生，此次事件對于他造成了嚴重的損害，我方要求對于我方當事人進行一定的補償措施。”

    蘇白的訴訟申請陳述完。

    觀看庭審直播的人都覺得離譜...

    這...

    訴訟申請無罪還可以接受。

    你還要檢方進行賠償？！

    而且還是當庭提出來，只能說一句：666：

    第四十三章

    先搞對方心態(tài)

    ：02020202庭審場內(nèi)。

    在蘇白陳述完上訴申請以后，林友平敲響了法槌。

    咚咚！

    “上訴方上訴申請陳述完畢，現(xiàn)由公訴方進行陳述�！�

    林友平的聲音落下，將目光轉化到了被上訴方席位的呂偉身上。

    呂偉淡淡的朝著蘇白的方向看了一眼，臉色平淡，沒有任何的變化，接著低頭陳述自己一方的訴訟意見：

    “審判長，我方訴訟申請和針對訴訟方的意見請求如下：”

    “一，駁回訴訟方，也就是齊豐一方所提出來申請，訴訟方提出來的當事人齊豐正當防衛(wèi)，沒有實質(zhì)性的證據(jù)表明當時的齊豐是處在一個正當防衛(wèi)的狀態(tài)�！�

    “根據(jù)當時齊豐的狀態(tài)，他手持刀具，完全足以保護自身的安全，但是卻利用刀連殺兩人，存在主觀意義上的故意傷害，不具有正當防衛(wèi)的表現(xiàn)性，所以我方申請駁回訴訟方的申請。”

    “二：對于訴訟方所提出來的針對訴訟方當事人的賠償問題，是基于齊豐在無罪條件下的，可是現(xiàn)在齊豐并沒有判定無罪，我方申請駁回上訴方的請求�！�

    “審判長，我方陳述完畢�！�

    針對于蘇白提出來的問題，呂偉進行了一一的反駁。

    很明顯。

    呂偉知道這一場訴訟的關鍵點在哪里！

    關鍵點在于齊豐是不是，屬不屬于正當防衛(wèi)！

    正當防衛(wèi)這條法律，在法院的庭審中出現(xiàn)過的次數(shù)不少，可是基本上沒有勝訴的。

    為什么？

    因為很難去界定是不是利用正當防衛(wèi)去進行故意侵害的這一主觀因素。

    所以這一次蘇白提出來的正當防衛(wèi)，呂偉直接進行了反駁，只要引導著故意侵害這一主觀因素的判定，那么這場訴訟勝利了。

    審判長林友平對于雙方的訴訟申請進行了簡單的整理。

    沉默了幾秒。

    接著看向訴訟方席位上的蘇白，咚咚敲響了法槌：

    “檢方已經(jīng)陳述完畢，上訴方針對于被告方提出來的問題，你方有沒有法律依據(jù)證明，或者是拿出相對應的證據(jù)，證明當事人齊豐是正當防衛(wèi)？”

    關鍵點來了！

    蘇白簡單的整理了一下自己的西裝。

    如何證實簡單。

    關鍵是怎么把對方帶進自己的套里，讓對方跟著自己的步調(diào)走，這才是難點。

    呂偉作為一個資深的刑事律師，這一點還真的挺不好辦的！

    蘇白深吸了一口：“審判長，我方能夠拿出相關的法律依據(jù)，但是在此之前，我有幾個問題，想要詢問呂律師�！�

    咚！

    “問題是否和庭審有關？”

    “是的審判長！”

    “提問問題和本案有關，申請通過�！�

    呂偉好奇的打量著蘇白，不知道這關子里面賣的什么藥，微微皺了皺眉，只聽蘇白開口道：

    “請問呂律師，你是怎么認定我方當事人是故意殺人的？是怎么判斷他的主觀意圖的？”

    解決不了問題，那么就把問題拋給對方，先搞對方心態(tài)。

    蘇白繼續(xù)說：“一審時，是呂律師作為公訴律師對于我方當事人進行控告，指控其故意殺人，其證據(jù)是我方在遇到危險時，用刀連殺兩人，超過了防衛(wèi)的限度，并且在主觀上具有故意殺人的意圖，請問呂律師，你是如何判定的呢？”

    呂偉微微皺眉，舉手示意：“審判長，我認為訴訟方律師舉例一審的判定與二審無關，我拒絕回答訴訟方律師對我的提問�！�

    咚咚！

    “同意申請，終止訴訟方的提問，”

    蘇白長出了一口氣，終止了？

    這是不想讓他進行提問了！

    不讓他問他偏要說。

    蘇白繼續(xù)開口：“被訴訟方針對我方當事人的主要控訴有：第一主觀上的傷害意圖，二，所使用的刀具，三在施暴者沒有反抗能力的情況下對于對方進行繼續(xù)的傷害行為，四，我方當事人在犯罪后離開了犯罪現(xiàn)場，被認定成逃逸行為�！�

    “先談談本案的起因�！�

    “從本案來看，我方當事人和另外兩個人不相識，在此之前沒有任何的交集。

    但是在商場內(nèi)，另外兩人針對我方當事人沒有由來就進行言語上的辱罵，我方當事人進行僅僅回了一句嘴，就遭受到了兩個人的毆打。

    在此過程中，我方當事人順手拿了商場里面的刀，而對方兩個人絲毫不懼，還對我方當事人進行辱罵，并有意且再次實施了毆打行為，在此過程中，我方當事人正當防衛(wèi)，導致了兩人的死亡，整個過程，沒有錯吧？”

    呂偉皺了皺眉：“沒有錯，這是檢方提供的過程，但是對于最后一點，屬于正當防衛(wèi)我表示反對，并且目前原告處于庭審階段，并沒有證據(jù)表明他是正當防衛(wèi)�！�

    “請訴訟方辯護律師，注意你的用詞！”

    好！

    過程經(jīng)過沒錯就好！

    是不是正當防衛(wèi)，蘇白目前懶得繼續(xù)理論。

    蘇白露出兩顆小白牙：“審判長，我想申請對我方當事人進行詢問。”

    咚！

    “申請通過�！�

    林友平敲響了法槌。

    齊豐在兩名法.警一左一右的包圍中，面對蘇白突襲而來的提問，顯得有些緊張。

    蘇白給了齊豐一個眼神，示意其不要太緊張。

    等了數(shù)秒，齊豐平靜下來以后，蘇白才緩緩開口：

    “請問我方當事人，當時你在商場內(nèi)，有刻意留意過商場中擺放刀具的位置嗎？”

    齊豐搖了搖頭：“沒有...”

    “那你當時拿刀的目的是什么？”

    “拿刀的目的..是想嚇唬嚇唬他們...”

    “那你在殺人以后第一主觀反應是什么..？”

    齊豐似乎回憶起來了什么不好的事情，面色痛苦：“第一反應是害怕...”

    詢問完這幾個問題，蘇白看向審判臺：“審判長，我的詢問完畢�！�

    咚咚！

    “那請訴訟方律師現(xiàn)在開始你的法律解釋吧�！�

    “好的審判長�！�

    蘇白整理了一下西裝，緩緩開口：

    “刑法上所定義的故意犯罪，是指行為人實施犯罪行為時，明知道會發(fā)生危害社會的結果，而繼續(xù)實施的心理狀態(tài)�！�

    “根據(jù)我國刑法第十四條規(guī)定，故意犯罪，有兩個特點：

    其一，行為人明知道自己的行為會危害社會。

    其二，行為人對于其后果的發(fā)生，持放任的態(tài)度。

    這兩個特點必須同時構成才能具備故意犯罪�！�

    “如何判定行為人故意的內(nèi)容，是一個復雜的問題，必須要考慮多方面的因素。”

    “在本案的過程中：

    第一，我方當事人沒有主觀的去記刀具擺放的位置。

    第二，我方當事人的主觀目的是嚇唬他們，并沒有殺害他們的意圖。

    由于案件的突發(fā)性和不可重復性，我方當事人離開的第一反應是害怕。

    而針對一個青年大學生，在遇到這種事情，難免會有害怕的情緒，這不是單純的逃逸行為�！�

    “更重要的是，根據(jù)檢方的指控和證據(jù)表明，我方當事人身高178，對方兩人的身高分別為172和175。

    我方當事人由上而下的劃過數(shù)刀，想要阻止對方的繼續(xù)攻擊。

    這只是我方的正當防衛(wèi)動作，并非刻意的結果，造成對方死亡是我方在正當防衛(wèi)過程中的行為�！�

    “我方當事人并沒有預見這個結果�！�

    “從犯罪心理學上來說，這是一種正當防衛(wèi)中的應急反應。

    我方當事人是在正當防衛(wèi)的過程中，導致了這一結果的出現(xiàn)�！�

    “所以，面對指控我方當事人故意殺人的控訴，不能成立！”

    蘇白說完，靜靜的望著呂偉。：

    第四十四章

    你頭鐵？和執(zhí)法方鐵去吧！

    ：02020202庭審外，觀看庭審直播的觀眾炸鍋了。

    “臥槽，感覺說的挺牛逼的樣子，這是不是要勝訴了？支持！”

    “支持+1！但是我想問的是，那個應急反應是什么，羅老師，能給我們講解一下訴訟方的辯論嘛？”

    “對��！我想聽聽，想了解一下到底是什么意思！”

    “羅老師給我們講講吧！”

    .....

    羅大翔聽完蘇白的庭審辯論，又看到評論區(qū)里面的評論，微微笑著點頭：

    “好，既然大家想聽，那我就先講講這場庭審最關鍵的問題�！�