第103章
“我方訴訟請求如下：”
“一：我方認為一審判決判處我方七年有期徒刑，不合理，這判決完全違背了法律上人人平等的權益，侵害了我方的法律權益，我方不服從一審判決，請求二審撤銷一審判決�！�
嘶.
蘇白的第一句話一出來，庭審現場靜了數秒。
不是你申請撤銷一審判決，沒有任何的問題。
申請無罪，也沒有任何的問題。
可是你后面這話是什么意思。
完全違背了法律上人人平等的權益.？
這話說的有點大了哈.
你這就算是先前把審判員送進去了
但是也不能當庭說這種話吧？
審判臺上的江河濤眉頭微皺，沒有說話。
蘇白注意到了庭審上的變化，不過不是太在意，他這么說，當然有著自己的打算了
這只是為了后面做鋪墊而已。
審判長沒有喊停。
那么說明這么說問題不大。
蘇白繼續(xù)開口：“審判長，我方訴訟申請陳述完畢�！�
這個案子說白了。
委托只有一個。
那就是做無罪辯護。
法律一般在庭審上，會偏袒于死者一方。
這也是做無罪辯護的難點.….
但實際上，如果真的要根據法律的嚴謹性來說的話，王明軒只有人道主義上的賠償。
連法律意義上的賠償，都可以申請判定不存在。
并且。
這人道主義上的賠償，也還是主要看王明軒的個人意愿。
咚咚咚！
在蘇白陳述完以后。
江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位：“現在請檢方進行陳述，訴訟申請�！�
呂紅梅朝著蘇白的方向看了一眼，緊接著聲音平淡開口：
“審判長，我方申請駁回訴訟方的訴訟申請�！�
“我方認為，在這起案件當中，王明軒有明顯的過錯。”
“根據案件的整體過程來看。”
“王明軒在拉貨過程中，偏離航線，并且在預見受害人林秀有跳車行為的時候，沒有及時的進行阻止。”
“已經明顯的構成了過失犯罪�！�
“我方認為，一審的判定合理�！�
在聽到呂紅梅的陳述以后，蘇白：？？？？
不是，伱這話是什么意思..？
你知不知道你在說什么？
什么叫做在預見受害人林秀有跳車的行為，這預見是你自己臆想的嗎？
庭審最重要的是什么？
證據！
證據！
還是TM的證據！
你不表明證據，隔著胡扯呢..？
虛空預見？
蘇白舉手：“請問檢方有能夠出示林秀跳車行為，我方當事人王明軒有明顯的預見行為嗎？或者說，檢方為什么認定我方當事人觸犯了過失致人死亡罪？”
陳述完畢。
蘇白看向檢方席位。
呂紅梅在聽到蘇白的提問的時候，不假思索開口：
“根據刑法第二百三十三條：”
“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑�！�
蘇白：？？？？
這個一審的律師的回答.？
這是一審的公訴律師的話，那么他可要懷疑一審的判決是不是有什么問題，提起審查監(jiān)察程序了.
“請檢方回答我方正面提出來的問題�！�
“檢方認定我方觸犯了過失致人死亡罪，是通過哪一點來認定的�！�
“法律上，對于過失犯罪的清晰定義是，過失致人死亡，是指疏忽大意的過失致人死亡以及過于自信造成的過失致人死亡�！�
“前者指的是，行為人應當預見自己的行可能會造成致他人死亡的結果，由于自己的疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。”
“后者指的是行為人，已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果。”
“但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡的，同樣歸類于過失致人死亡�！�
“但是如果行為人主觀上沒有過失，而是由于其他無法預見的原因導致他人死亡的，屬于意外事情，行為人不負有法律責任�！�
“以上�！�
“是針對刑法規(guī)定地二百三十三條，過失致人死亡的法律適用解讀。”
“我想請問檢方，你是根據哪一點來進行判斷，我方當事人，過失致人死亡的？”
蘇白直接攤牌。
不和檢方再繼續(xù)啰嗦了。
既然對方一直答非所問，藏著小心思，那么自己直接攤牌，省的麻煩或者出現什么其他情況。
呂紅梅在聽到蘇白的陳述以后，嘴角微揚。
顯然。
她剛才是故意讓蘇白說出來這番話的。
對此，蘇白看出來了，但并不是很在意。
庭審。
憑借的是硬實力，有了硬實力這個前提之下其他小心機才能有用。
你沒有硬實力。
其他的都白搭。
呂紅梅嚴肅開口：“根據剛才訴訟方律師陳訴的過失致人死亡罪的構成條件�！�
“關鍵點在于，王明軒有沒有構成“預見”“預知”的可能。”
“在這里，我想詢問當事人幾個問題�！�
“第一，你在駕車行駛前，根據你所陳訴的，有沒有和林秀發(fā)生過沖突？”
“第二，你在改變導航路線前，有沒有提前明確的告知林秀？或者說，你能不能夠確定林秀知道了�！�
“第三，你有沒有看到林秀將身子伸出車窗外？你看到林秀將身子伸出車窗外的第一反應是什么..？是不是認為她不會跳車？”
“請當事人回答我這以上三點�！�
蘇白微微皺眉。
舉手示意。
“審判長，我方認為檢方提出來的這三點問題，不符合庭審流程！”
“第三個問題，檢方律師在提問的時候明顯帶有誘導性！”
呂紅梅：“我的提問哪里帶有誘導性了？！”
“我想請問檢方，為什么要提問我方認不認為林秀會不會跳車？！跳車這個概念，這不是誘導性是什么？！”
“你詢問我方這個問題的目的是什么？！”
“無論我方回答是或者不是，檢方律師是不是都抓住這個點，來控告我方的主觀意識？”
“審判長，檢方律師提出這種不符合流程的問題，我申請檢方律師回避！”
回避！
說白了，就是直接請出庭審了。
呂紅梅聽到蘇白的話，直接愣了這就直接申請讓她回避？
“審判長，我的提問只是基于正常的提問，不具有誘導性，請審判駁回訴訟方律師的申請，并訴訟方律師打斷我的提問，明顯是在干擾庭審流程，我申請訴訟方律師回避。”
蘇白：？？？
直接倒打一耙了是吧？
6….
我這明顯合理的打斷，你還讓我回避。
你看審判長怎么敲錘子就完事了。
審判臺，審判長席位上。
江海濤聽到雙方各執(zhí)一詞的發(fā)言，咚咚咚，敲響了法槌。
看了一眼合議庭成員其他兩位審判員，隨后開口：
“檢方律師費提問，違反了庭審詢問規(guī)則，現駁回檢方律師的第三條中，是不是認為林秀會不會跳車的提問�！�
“同時駁回檢方的請求！”
咚咚咚！
“庭審繼續(xù)�！�
這一駁回，屬于間接性的認定，呂紅梅的提問屬于違規(guī)。
呂紅梅在聽到審判長的話以后，朝著蘇白的方向看了一眼。
不知道心里在想什么。
接著看向了當事人席位。
“請當事人回答我以上提出的問題�！�
王明軒怕自己回答錯了，于是小心翼翼朝蘇白的方向看了一眼。
蘇白眼神示意該怎么說，就怎么說就好了。
王明軒深吸了一口氣，看向審判長席位。
緩緩開口：
“我先前是和那個林秀有過沖突，不過是在上車前，上車以后屬于正常情況，沒有發(fā)生任何爭吵�！�
“改變航線這件事情，其實我是和林秀提過一句的，中途她問我的時候，我也告訴她了�！�
“只不過可能語氣不是太好.…我說的大致意思是，換航線可以避開攝像頭，因為沙都有些地方是不讓過貨車的，會扣分�！�
“第三個問題.…”
“我的確看到了林秀把身子趴在車窗了.…”
“我當時的想法沒有多想什么，只是覺得危險.…”
“然后就松開油門，打開雙閃，準備降低車速。”
“我說完了.…”
王明軒緩緩開口，把呂紅梅問的問題，都回答了一遍。
這時候呂紅梅繼續(xù)攻擊發(fā)問。
“你和林秀在上車前，就已經發(fā)生了爭吵.…”
“你又變更了航線，沒有清楚的表明自己改變路線的原因，并且語氣不是太好�！�
“這個時候，林秀把身子探出車窗，你踩剎車，難道不是已經預知到了林秀有跳車的想法嗎？”
“如果不是，那你為什么踩剎車？”
“一個正常人的正常反應，不應該是阻攔對方把身子探出車窗嗎？”
“同時�！�
“你說你在上車之前就和林秀發(fā)生過爭吵，那么在車上林秀自然會有恐慌的情緒。”
“她的主觀情緒就是擔心，尤其是一個女性，相對在車里和一個陌生的男性待在一起來說，年輕的女性坐在車上，會產生相對來說較為恐慌的情緒�！�
“這一點兒，你應該預知到了.…”
“但是！”
“在她身子探出車窗的時候，你為什么不第一時間進行阻攔？”
“這.….”
王明軒不知道該怎么回答。
蘇白聽完呂紅梅的問題，眉頭緊鎖。
這是在問問題？
這不是在給當事人下套嗎？
什么叫做在第一時間探出車窗的時候不做出阻攔？
不做出阻攔，那不是因為沒有預知到嗎？
還有！
什么叫做應該預知到了？
“應該”，“大概”，“可能”等.…
這些詞匯所表明的是一些不準確的東西。
庭審上講究的是證據！