第104章
證據(jù)證據(jù)證據(jù)！
重要的事情說三遍。
這個呂紅梅，妥妥的想借用套話，來讓王明軒掉進(jìn)坑里吧？
蘇白舉手，直接打斷了呂紅梅的問題。
“我作為王明軒的代理人，想要詢問檢方律師一個問題�！�
“我想請問檢方律師用了大概可能應(yīng)該這些詞語，這些問題，檢方律師能夠拿出來足夠的證據(jù)嗎？”
“你的懷疑具有合理性嗎？”
“如果庭審用的是你認(rèn)為和我認(rèn)為，這種大致可能應(yīng)該等模糊的主觀概念的話，那么我認(rèn)為我方無罪，有問題嗎？”
“審判長.…”
“法律講究的是證據(jù)，沒有證據(jù)僅用懷疑，這完全不符合流程�！�
“我申請，終止檢方再對我方當(dāng)事人進(jìn)行提問！”
咚咚咚！
審判長江河濤敲響法槌，看向檢方席位。
“同意申請！檢方律師不得再對當(dāng)事人王明軒進(jìn)行提問！”
呂紅梅：？？？
不是，我還沒問完呢！
這就被打斷，禁止了.？
PS：求月票～
（本章完）
：
第121章
沒有事實(shí)依據(jù)，憑借個人主觀判斷，這就是對司法的不公
：02020202庭審場上。
呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇白。
？？？
這是什么個意思，一直中止她的提問？
還讓不讓她繼續(xù)提問了？
蘇白注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。
庭審上，正是這種無良律師多了，才會導(dǎo)致有那么多的冤假錯案。
申訴多年得不到自己想要的結(jié)果。
犯罪了就是犯罪了。
沒犯罪就是沒犯罪。
一切按照律法條例來，按照證據(jù)來，你隔著扯什么“主觀”“應(yīng)該”的犢子呢？！
要證明有罪，那么就拿出證據(jù)來，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了某件事情的結(jié)果，就判定這個人有罪。
按照你的誘導(dǎo)還有你的主觀來..
那伱覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。
法律解釋權(quán)在你手里.？
來來來.….
你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權(quán)在他手上。
今天他敢說的話，那么成就點(diǎn)算是達(dá)成了。
這個時候，李雪珍小聲開口：
“蘇律師我覺得對面的那個呂律師..沒有律師的操守.”
“嗯！”
蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭。
呂紅梅誘導(dǎo)當(dāng)事人發(fā)言，的確是沒有操守
怎么說呢
在庭審上，你拿出來證據(jù)或者是法律條文的適用范圍來進(jìn)行辯解，一點(diǎn)問題都沒有。
可是你在庭審上誘導(dǎo)當(dāng)事人的主觀.這未免太離譜了吧？
禁止提問。
這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。
重一點(diǎn)，直接開啟禁言或者直接責(zé)令離開庭審現(xiàn)場。
.
….…
咚咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
“檢方提問有一定引導(dǎo)的嫌疑，現(xiàn)中止檢方對于當(dāng)事人的提問，請檢方繼續(xù)陳述�！�
咚！
聽到法槌落下來的聲音。
呂紅梅深吸了一口氣。
知道自己不能夠在繼續(xù)問下去了，只能繼續(xù)開口：
“審判長。”
“根據(jù)證據(jù)表明和剛才當(dāng)事人王明軒的陳述�！�
“已經(jīng)說明了，王明軒已經(jīng)預(yù)知到了林秀即將跳車，根據(jù)過失犯罪致人死亡的構(gòu)成條件�！�
“預(yù)見可能會導(dǎo)致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪�！�
“即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題�！�
蘇白舉手：“我方否認(rèn)！”
“庭審中，檢方一直在強(qiáng)調(diào)和誘導(dǎo)王明軒有主觀的意愿，表明王明軒已經(jīng)預(yù)知到了林秀即將跳車。”
“可是！”
“檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”
“檢方能不能拿出來實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，來表明王明軒的主觀是已經(jīng)預(yù)見或者預(yù)知了林秀即將跳車？”
“審判長。”
“根據(jù)執(zhí)法方的證據(jù)，相關(guān)的王明軒的口供，以及檢方提供的證據(jù)來說�！�
“沒有任何一項(xiàng)強(qiáng)有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預(yù)見了林秀跳車，檢方律師憑什么一口咬定王明軒已經(jīng)預(yù)見了林秀的跳車行為？！”
呂紅梅：“那王明軒為什么要減速？”
“減速的原因難道不是因?yàn)橐呀?jīng)預(yù)見了林秀的跳車行為嗎？！”
蘇白：.….…
你在說什么.…？
“法律上對于過失致人死亡的定義是，預(yù)見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果，才會被判定成過失致人死亡罪。”
“我方當(dāng)事人看到林秀將身子探出車窗，這一行為很危險(xiǎn)，一般正常的司機(jī)采取了減速，目的是為了保護(hù)乘客的安全，這不是很正常的嗎？”
“同時�！�
“在行駛車輛的時候，王明軒的精力會在行駛車輛的本身上面，在此期間，一系列的行為只是下意識的行為。
另外.…預(yù)見危險(xiǎn)并不能等同于預(yù)見跳車�！�
“請檢方考慮到這個因素�！�
呂紅梅：“可是王明軒作為一名老司機(jī)，難道就沒有半點(diǎn)的預(yù)見嗎？他作為有著十幾年駕齡的司機(jī)，拉貨也有數(shù)年，這種情況是他能夠預(yù)見的，他難道不知道林秀作為一個獨(dú)身女孩的恐慌和擔(dān)憂嗎？”
蘇白：？？？？
這幾者之間有著什么樣的刑事因果關(guān)系嗎？
完全沒有啊！
這是想讓他順著對方的思路去思考？
然后掉進(jìn)對方的思維陷阱里面？
可是
對方這未免也太瞧不上一名頂尖的刑事律師了吧
蘇白平淡的望著檢方席位的呂紅梅，緊接著抬頭看向?qū)徟虚L席位。
“審判長”
“我方認(rèn)為，這幾者之間，不存在刑事之間的因果關(guān)系�！�
“申請駁回檢方的辯訴�！�
咚咚咚！
審判臺席位上，江河濤看了一眼材料，敲響了法槌：
“請?jiān)V訟方陳述你方的駁回觀點(diǎn)。”
“好的審判長�！�
“我方認(rèn)為，檢方對于我方的控訴，沒有明顯的證據(jù)，全憑借著的是主觀上控訴�！�
“例如：”
“我方作為駕齡十幾年的司機(jī)，應(yīng)該有足夠的經(jīng)驗(yàn)去預(yù)判，這兩者之間不是必然的關(guān)系”
“還有.林秀作為一個獨(dú)身女孩，恐慌這一點(diǎn)是可以憑借著先前的經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行判斷的，但是林秀恐慌，這和跳車有什么必然之間的聯(lián)系嗎？”
“王明軒作為司機(jī)，怎么去預(yù)知林秀有跳車的行為？”
“從法律層面上來講，檢方的陳述，都是主觀因素的判斷，沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)去判定和表明，王明軒預(yù)見了這種可能性。”
“基于以上，我方申請駁回檢方的觀點(diǎn)�！�
“審判長，我方陳述完畢.”
咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位，隨后又低頭看了一眼材料。
“根據(jù)訴訟方所申請，以及檢方所指控的辯訴來看。”
“目前，檢方的確沒有任何有力的證據(jù)，能夠證明當(dāng)事人王明軒，有任何“預(yù)見”跳車的行為�！�
咚咚！
“關(guān)于這一點(diǎn)的判定，稍后在議論。”
“現(xiàn)在對于訴訟方和檢方的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)�！�
“檢方和訴訟方的爭議焦點(diǎn)，在于王明軒是否有預(yù)見，預(yù)知，行為人林秀有跳車發(fā)生生命危險(xiǎn)的行為”
“對于這一點(diǎn)，檢方和訴訟方有無異議？”
蘇白：“我方無異議”
呂紅梅：“我方無異議”
咚咚！
“下面開始對于當(dāng)事人進(jìn)行提問�！�
江河濤看著訴訟材料，又看了一眼當(dāng)事人席位的王明軒。
“當(dāng)事人是否做好了被提問的準(zhǔn)備？”
王明軒顯得有些緊張，但還是開口道：“審判長，我做好準(zhǔn)備了�！�
江河濤微微點(diǎn)頭，按照流程進(jìn)行提示：“庭審中，當(dāng)事人的所有回答，都將作為證據(jù)如果查驗(yàn)當(dāng)事人有欺瞞，謊報(bào)等與事實(shí)不符的行為，責(zé)任全由當(dāng)事人承擔(dān)當(dāng)事人對于這一點(diǎn)了解嗎？”
“了解�！�
“好！”
咚咚！
江河濤抬頭開口提問：“當(dāng)事人在林秀跳車前的心理狀況是什么？”
“當(dāng)時我的想法是，林秀把身子伸出去，這樣不安全”
“那么你認(rèn)為不安全的點(diǎn)在哪里？”
“因?yàn)槟菞l路上不止是我這一輛車，把手或者身子伸出車外，這樣做很危險(xiǎn)，所以我就松開油門，放緩車速，準(zhǔn)備提醒林秀�！�
“在林秀跳車之前，是否和你表達(dá)過有跳車想法..？”
“沒有.”
“那么在林秀跳車以后你的做法的是什么？”
“靠邊停車，撥打急救電話”
“嗯！”
江河濤點(diǎn)了點(diǎn)頭。
敲響了法槌。
咚咚！
“現(xiàn)在進(jìn)行休庭階段！”
“一個小時后，再進(jìn)行開庭審理�！�
在宣布休庭以后。
審判場內(nèi)。
呂紅梅的目光落在了蘇白的身上。
這個時候李雪珍的眼睛也直勾勾的盯著呂紅梅。
瞪就瞪，誰怕誰�。�
你不知道我小李瞪進(jìn)去多少人了嗎？
還瞪蘇律師.
我瞪你！
還瞪是吧.…？